YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1329
KARAR NO : 2007/6532
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticari satım ilişkisi nedeniyle davalı şirketten alacaklı olduğunu bu alacağın ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden bir alacağı bulunmadığını, aksine davacının edimlerini yerine getirmediği için müvekkilinin zarara uğradığı ve davacıdan alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiği, davalının faturaları ödediğini ispat edemediği gibi teklif edilen yeminin de davacı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.