YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7257
KARAR NO : 2007/859
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket adına belediyelere bilgisayar yazılım ve donanım programlarının satımı konusunda aracılık ettiğini, ücret sözleşmesi ile belirlenen alacağın talebe rağmen ödenmediğini ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının ücrete ilişkin alacak hakkının doğumunun,davalı şirket ile dava dışı belediyeler arasında yapılan satış sözleşmelerinde kararlaştırılan satış bedelinin ödeme planına bağlandığı, Belediyelerin gecikmeli ödeme yaptığı, davacının önceki kesinleşen kararla hüküm altına alınan alacağın dışında bakiye kalan 6. taksidi istemek konusunda haklı olduğu ve taksit tarihleri itibariyle temerrüdün oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptaliyle işlemiş faiz yönünden takibin 15.556.808.647 TL üzerinden devamına, takipten itibaren uygulanacak faize itirazının talebin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 6.222.723.458 TL, % 40 inkar tazminatı tutarının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.