YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/912
KARAR NO : 2006/2665
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili alacaklarının tahsili için giriştikleri takipte haciz işlemi yaptıklarını ve haczolunan malların borçlulara yediemin olarak teslim edildiğini, davalı yanca da haciz işlemi yapıldığını ve hacizli malların satış bedelinin icra müdürlüğünün 08.03.2005 tarihli işlemle davalıya ödendiğini ileri sürerek anılan işlemin iptali ile davalının parayı iade etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.
İcra Mahkemesi’nce haczedilen malların farklı mallar olduğu ve satış bedelinin davalıya ödenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davacının takip dosyasında 25.10.2004 günü borçlulardan …’ya ait bazı malların haczedildiği, davalı yanın takip dosyasında da bunlardan bir kısmının 06.01.2005 günü haczedilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece mahcuzların satışına ilişkin dosyanın celbiyle satış bedelinin taraflarca müştereken haczedilmiş mallara ait olup olmadığının açıkça belirlenmesi ve müştereken haczedilmiş mallar bakımından paraların paylaşımı için bir sıra cetveli düzenlenmesini teminen icra müdürlüğünün 08.03.2005 tarihli işleminin iptali gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.