YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3772
KARAR NO : 2006/10547
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında tek satıcılık sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın faturaya konu borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında tek satıcılık sözleşmesi akdedilmediğini ve müvekkilinin faturaya konu malları almadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı itirazının kısmen iptaline toplam 5.873.258.450.TL. ye yönelik itirazın iptaliyle asıl alacak tutarı 5.760.606.600.TL.ye takip tarihinden itibaren değişken oranda reeskont faizi uygulanmasına davacı yararına %40 oranında 2.349.303.380.TL. icra inkar tazminatı verilmesine hükmedilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.