YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3145
KARAR NO : 2006/8441
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kesin hüküm ve husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar, dava dışı … tarafından düzenlenen 20.7.2002 keşide tarihli ve 1.500.000.000.TL bedelli çekin davacı ‘e verildiğini, … tarafından da ciro edilerek babası olan diğer davacıya verilen çekin bıçak zoruyla davalı tarafından alındığını belirterek çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davalı …’in borcuna karşılık dava konusu çeki müvekkiline verdiğini, çek bedelinin keşideciden tahsil edildiğini, davacının Cumhuriyet Savcılığına yaptığı şikayetin takipsizlikle sonuçlandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı … tarafından davalı aleyhine Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı çeke ilişkin açılan menfi tesbit davasının feragat nedeniyle reddedilerek kesinleştiği ve bu davacı yönünden kesin hüküm oluşturduğu, diğer davacı … … ile davalı arasında da hukuki ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davanın kesin hüküm ve husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle TTK.nun 730/5.maddesi aracılığıyla çeklerde de uygulanması gereken aynı yasanın 599.maddesi uyarınca davalının kötüniyetli hamil olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.