YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5427
KARAR NO : 2006/12334
KARAR TARİHİ : 22.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ürün değişimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan … … A.Ş. tarafından üretilen ve diğer davalı şirketçe müvekkiline satılarak teslim edilen otomobilin ayıplı çıkması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, tamiratlara rağmen araçtaki aksaklığın giderilemediğini ve bu arızanın üretim hatasından kaynaklandığını belirterek, yenisi ile değiştirilmesini yada bedelinin işlemiş faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, araçta meydana gelen arızanın kullanım hatasından kaynaklanmadığı, aracın şanzıman aksamının komple değiştirilerek çalışabilir hale geleceği ve bu arızanın üretim hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.850.-YTL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.