YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2071
KARAR NO : 2006/2724
KARAR TARİHİ : 17.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince, müvekkiline ait telekomünikasyon tesislerinden davalının yararlandığını ancak borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında hükümden sonra 10.05.2005 tarihinde bir sulh sözleşmesi düzenlenmiştir. Mahkemece anılan sulh sözleşmesi uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.