YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/564
KARAR NO : 2007/4372
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, iflas yolu ile takibin ödeme emrine itiraz edilmeksizin kesinleştiği iddiasına dayalı iflas davasıdır.
Mahkemece taraflar arasındaki alacağın kesin hükme dayandığı ve tebliğ edilen depo kararı gereğinin davalı şirketçe yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle itirazsız kesinleşmiş iflas takibine dayanılarak açılan iflas davasında mahkemenin borcun esasına yönelik inceleme yapamayacağına, öte yandan davalı şirketi birden fazla vekille temsil edilmesi karşısında mazeret talebinin reddedilmesinin, savunma hakkını kısıtlar bir durum teşkil etmemesine göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.