YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10224
KARAR NO : 2007/4458
KARAR TARİHİ : 04.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesi uyarınca 2005 yılı Nisan Kasım dönemlerine ait toplam 4.800.00 YTL’lık iş yeri kira alacağının tahsili için başlatılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacının kendisine boş kira kontratı imzalattığını, asıl mal sahibi olan ve yurt dışında yaşayan dava dışı …in vefat ettiğini, kira bedellerini mal sahibi…adına bankaya yatırdığını, ayrıca davacıya elden ödeme yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile takibin 4.260.00 YTL. alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda tazminata ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda “ haksız itiraz nedeniyle %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” denilmiştir. Bu hal HUMK.’nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.