YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1928
KARAR NO : 2006/8583
KARAR TARİHİ : 21.09.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili … …’in davalı şirketten Bilgisayar Malzemeleri alıp karşılığında (3) adet çek verdiğini, çeklerin zamanında ödenmemesi üzerine tarafların biraraya gelip ilk iki çek bedeli yerine dava konusu 12.730.000.000.TL bedelli senet düzenlendiğini ayrıca müvekkilinin 6.896.385.097.TL bedelli çekin yarı bedelini davalılara ödemeyi taahhüt ettiğini ancak, davalıların 7.177.633.000.TL bedelli çeki takibe koyduğunu ve 16.023.000.000.TL bedelli çekin de halen ellerinde olduğunu, bu nedenle dava açılması zarureti doğduğunu belirterek senet nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, dava konusu bonoda müvekkilinin sıfatının olmadığını ayrıca davacıların iddialarını yazılı delile ispat etmeleri gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar vekilinin 9.9.2005 tarihli duruşmada 6.896.358.097.TL bedelli çek nedeniyle bir alacaklarının kalmadığını ifade ettiği, davacılar tarafından davalılara yemin teklif edilip usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalıların duruşmada hazır bulunmadıkları, bu nedenle yemin davetiyesi kapsamında davalılar lehine usuli kazanılmış hak doğduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacıların davalılara dava konusu bono nedeniyle 6.896.358.097.TL tutarında borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, davanın ispatı hususunda karşı tarafa yemin teklif etmiş ve yemin davetiyeleri usulüne uygun olarak davalı asillere tebliğ edilmiş ancak davalılar belirlenen günde mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamışlardır. Bu durumda mahkemece yemin davetiyesinde belirtilen hususlar gözönüne alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.