YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4575
KARAR NO : 2007/10150
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya un satıp teslim ettiğini, ancak davalı tarafın mal bedelini ödemediğini belirterek müvekkilinin alacaklı olduğu bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından davalıya mal satıp malın teslim edildiği, ancak bedelin ödenmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davanın reddedilen bölümü üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’ nun 438/ 7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle “Davanın reddedilen miktarı üzerinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca 400.00 YTL vekalet ücreti takdirine, ” cümlesinin hüküm fıkrasının sondan bir önceki paragrafına eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.