YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10600
KARAR NO : 2007/10761
KARAR TARİHİ : 30.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin takip konusu faturalardaki bedel karşılığı muhtelif tarihlerde vinç kiraladığını, fatura bedellerinin ödenmediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin de yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre vinç kiralama sözleşmesine yani hukuki muamelenin varlığına ve bu sözleşmede yazılı birim ücrete itiraz etmeyen davalının borcunu ödediğini gösteren belge ve delil ibraz edemediği, bu nedenle takibe itirazının haksız olduğu davalının takiple temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.