YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10825
KARAR NO : 2007/3418
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin fatura edilmiş borçlarını ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu, belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 10.796.51 YTL’ye yönelik itirazın iptaline, 2.130.77 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken oranlarda faiz yürütülmesine, 852.30 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.