YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7285
KARAR NO : 2007/970
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının her biri 10 milyar bedelli üç adet bonoya dayanarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, senetlerin gerçek bedelinin 10 milyon olduğunu, davalının tahrifat yaparak ücret bedelini yükselttiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya 30.000.000.TL. haricinde borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu senetlerin icra kasasında iken davacı tarafından tahrif edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece senette rakamla yazılı bedelin 10.000 TL olduğu, yazı ile bedelin milyar olarak düzenlenmiş iken milyona dönüştürüldüğünün bilirkişi incelemesi sonucu saptandığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temsil edenden alınmasına, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.