YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2696
KARAR NO : 2006/8669
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriği malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini belirterek fatura tutarı 7.670.000.000.TL.’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan mal almadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanın davacı aracılığıyla davadışı Ltd.Şti.inden fatura kapsamında mal aldığı ve bedelini de yine davacı şirketin Ltd.Şti. ine olan borçlarına mahsuben bu şirkete ödediği ve böylece davalı tarafın davacıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.