YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10310
KARAR NO : 2007/10380
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı doğrultusunda davaya Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılmasına ilişkin ara kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında davanın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek genel mahkemenin görevsiz olduğu hususuna değinilmiş ve mahkemece ara kararı ile davaya Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Ancak önceki bozma kararından sonra yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesinde kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılacak davalarda HUMK’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür.Görev kamu düzeni ile ilgili olduğundan yargılamanın her safhasında resen gözetilmelidir.Ayrıca göreve ilişkin konularda usuli müktesep haktan söz edilemez. Bu durumda mahkemece belirtilen yasa hükmü gereğince davanın genel mahkemenin görevine girdiği gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.