YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2827
KARAR NO : 2007/5391
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankayla dava dışı …A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle itirazların 110.794.650.000.TL yönünden iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup HUMK.nun genel hükümleri çerçevesinde davalıların harçla sorumlu tutulmaları gerekirken, aksine düşünceyle 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca davalıların harçtan muaf tutulmalarında isabet görülmemiştir. Öte yandan davacı banka alacağının likit (muayyen, belirlenebilir) olmasına göre hüküm altına alınan alacağın %40’ı oranında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu istemin de reddedilmesi yanılgılı olmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.