YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1380
KARAR NO : 2023/3520
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/17645 Esas, 2023/348 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KD-2023/43904 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümde, vasfa yönelik itirazın kabul edilmeyerek mahkemenin kabulünün uygun bulunması karşısında, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktar bakımından kesin olup hükmün temyizi olanaklı olmadığı ve temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma ilâmının kaldırılmasına ve katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Ceza Genel Kurulunun 12.03.2013 tarihli ve 1515–202 ile 21.12.2010 tarihli ve 230–264 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında açıkça vurgulandığı gibi, kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği anlaşılmış ise de, somut olayda sanığın eyleminin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu ve katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz isteminin yerinde görülmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/17645 Esas, 2023/348 Karar sayılı kararında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna ilişkin (B) fıkrasında yer alan bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.