YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3779
KARAR NO : 2006/6532
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :12.12.2005
Nosu :462-670

Taraflar arasındaki alacak (kayıt-kabul) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin, davalı bankanın iflasından önceki dönemde hazine bonosu aldığını ve bunları bankaya saklamaya verdiğini belirterek iflas masasında bulunan hazine bonolarının getirilerinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflastan sonra işleyen faiz alacağının masaya kaydının mümkün olmadığı ve emanet menkul kıymet fişi ile alacaklı bulunduğu 928.400.000,-TL.nin masaya kaydedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının müflis banka yedindeki hazine bonolarına yönelik olarak istihkak talebinin mahkemece kabulünden sonra, iflas masasına verdiği 12.07.1996 tarihli dilekçeyle 928.400.000,-TL. hazine bonosu bedelinin masaya kaydını istemek suretiyle talebini bedele dönüştürüp, alacağını masadan tahsil etmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…