YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4713
KARAR NO : 2006/6537
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi : İzmir 2.İcra Mahkemesi
Tarih : 7.2.2006
No : 71-62

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Yapı ve Kredi Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili düzenlenen sıra cetvelinde 136.448,84 YTL olan alacaklarının 28.121,-YTL olarak gösterildiğini, öte yandan şartları taşımalarına rağmen hacze iştirak ettirilmediklerini ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce dosya üzerinden yapılan incelemeye göre, davacı yanın iddiasının hem alacağın miktarına ve hem de sıraya yönelik olduğu gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu’nun 142/son hükmü uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının istemlerinden biri alacağının icra müdürlüğünce eksik gösterildiği, diğeri ise hacze iştirak şartlarını taşımasına rağmen garameye dahil edilmediğine ilişkindir. İstemlerin her ikisi de icra müdürlüğünün takip hukuku kurallarına aykırı işlemlerini şikayet niteliğinde olup, davanın İcra Mahkemesi’nce incelenip sonuçlandırılması gerekirken, dava dilekçesinin yanılgıya dayalı yorumu ve istemin hatalı nitelendirmesi sonucunda yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir
Kararlaştırıldı. …