YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3553
KARAR NO : 2006/6530
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :18.9.2004
Nosu :928-612

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece aynı alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali davasının derdest olduğu ve usul ekonomisi ilkesi gereği davanın Giresun Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/735 esas sayılı dosyasından yürütülmesinin uygun bulunduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 45/II nci maddesine göre ayrı mahkemelerde açılmış davaların bağlantı nedeniyle birleştirilmesi ancak davalının ilk itirazı (m.187/5) üzerine mümkün olabilir. Somut olayda davalı yanın böyle bir itirazı bulunmadığı gibi, İcra ve İflas Kanunu’nun 235 nci maddesi uyarınca iflasa karar verilen yerdeki mahkemede açılmış bulunan davanın birleştirme suretiyle başka yer mahkemesine gönderilmesinde de isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istak halinde iadesine, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.