YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4725
KARAR NO : 2006/6538
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi : Antalya 3.İcra Mahkemesi
Tarih : 11.4.2006
Nosu : 106-283

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili dava dışı borçlu … Ltd. Şti.ne ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının rehin alacaklısı sıfatıyla üst sıraya alındığını oysa rehin sözleşmesinde rehin bedeli kısmının boş bırakıldığını, sözleşmenin davalı banka yetkililerince imzalanmadığını, rehin alan ve rehin veren kısımlarının doldurulmadığını; sözleşmedeki kaydın aksine aracın davalı bankaya teslim edilmediğini ve bu itibarla davalı rehninin geçersiz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili rehin sözleşmesinde davacı yanca iddia edildiği şekilde eksiklik bulunmadığını, aracın yediemine teslim edildiğini ve trafik siciline de rehin şerhi verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce davacı yanın değindiği eksikliklerin sıra cetvelinin iptalini gerektirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…