YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/161
KARAR NO : 2007/2580
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı alacağının nitelik itibariyle rehinli alacaklardan da önce olması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesi’nce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 nci maddesi uyarınca kamu alacağının imtiyazlı olması halinde dahi üçüncü sırada yer alacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerek İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinin ilk fıkrası ve gerek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 nci maddesinin ikinci fıkrası eşya ve taşınmazın aynından kaynaklanan kamu alacaklarının, rehin hakkı sahiplerine ait alacaklardan da önce tahsil edileceği hükmünü getirmiştir. Bu durumda mahkemece, davacı alacağının vasfının, oluşturulacak uzman bir bilirkişi kurulunca saptanması ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken; kural olarak sadece iflas halinde uygulanabilecek olan ve somut olayla ilgisi bulunmayan İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinde yer alan 3 ncü sıraya atıf yapan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.