YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3885
KARAR NO : 2009/5536
KARAR TARİHİ : 01.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … Köyü 110 ada 3 sayılı parsel içinde bir kısım yerin babası … …’tan kaldığı halde, orman olarak sınırlandırıldığını bildirerek orman tapusunun iptalini ve … … mirasçıları adına tesclini istemiştir. Mahkemece kesin süre içinde … … mirasçılarının davaya dahil edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece davanın görülebilme şartlarından olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle 11.10.1982 tarih 82/3-2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına ve tüm mirasçıların muvafakatının alınması veya terekeye temsilci atanması halinde her zaman dava açma imkanı bulunduğuna göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.