YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1675
KARAR NO : 2007/6894
KARAR TARİHİ : 29.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, keşidecileri ………….. lehdarı … olan, 10.05.1994 tanzim, 01.05.1997 vadeli 30.000.-DM.lık bononun teminat olarak verildiği, borçlu olunmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini, davacının delil olarak dayandığı Asliye Hukuk Mahkemesi kararının dava konusu bono ile ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, tanık beyanları ve kesinleşen mahkeme kararına göre, bononun gerçek bir borcu yansıtamadığı, bu nedenle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bono sebepten mücerret borç senedidir. Davacılar dava konusu bononun teminat senedi olduğunu iddia ettiklerine göre, bu iddialarını HUMK.nun 288 vd.maddeleri uyarınca yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Mahkemece belirtilen bu kurallar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.