YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3324
KARAR NO : 2009/5677
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 163 ada 4 parsel sayılı taşınmaz belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla tespitin iptali için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından vekalet ücreti ve yargılama masrafları yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa uyarınca orman kadastrosu seri bazda yapılmış, 04.11.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalının hal ve vaziyeti ile aleyhine davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve dava dilekçesinin tebliğinden sonra katıldığı 21.0.2008 tarihli ilk celsede davayı kabul ettiği göz gönünde bulundurularak H.Y.U.Y.’ nin 94.maddesi gereğince vekalet ücreti ve mahkeme masraflarından sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik görülmediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.