YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9151
KARAR NO : 2007/2625
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esasa ilişkin bir hüküm tesisine mahal bulunmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka ile davalılardan … Holding A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalandığı diğer davalılarında müteselsil kefil olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, davalılar hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemiyle açılmıştır.
Yargılama sırasında davacı … vekili Bankalar Kanununun 15/3. fıkrası uyarınca haktan feragatı tazammum etmemek kaydı ile davadan sarfınazar ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, davacı vekili tarafından verilen 27.02.2006 tarihli dilekçe nedeniyle haktan feragatı tazammum etmemek kaydıyla davayı takipten sarfınazar edildiğinden esasa ilişkin hüküm tesisine mahal bulunmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, 5411 sayılı Yasanın geçici 11. maddesi gereğince 4389 sayılı Yasanın değişik 15/ 3 maddesi hükmünün uygulamaya devam edileceğine ve anılan madde hükmü dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, hükmü temyiz eden davalı … İdaresinden alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.