YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3943
KARAR NO : 2009/5629
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; … Köyü, … Mevkiinde yapılan 2/B çalışmaları sırasında tüm … taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasına rağmen yıllardır zilyetliğinde olan ve … arazisi olarak kullanılması nedeniyle orman vasfını yitirmiş bulunan ve 108 ada 124 nolu parsel içerisinde kalan taşınmazının 2/B madde uygulaması dışında bırakıldığını, bu nedenle taşınmazın 2/B uygulamalarına dahil edilerek orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmiştir. Mahkemece; davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulamasına itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları 2004 yılında başlamış, 02.11.2006 – 02.05.2007 tarihleri arası ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı gerçek kişinin … Köyü 108 ada 124 parsel sayılı 159 hektar 5159.50 m2 yüzölçümündeki orman niteliğiyle Hazine adına hükmen tescil edilen taşınmazın içerisinde kalan ve kendi kullanımında olan taşınmazın yörede yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde bırakıldığını, ancak aslında orman vasfını yitiren yerlerden olduğunu belirterek orman sınırları dışına çıkartılması için açtığı dava, 6 aylık askı ilan süresi geçildikten sonra açıldığı ve davada tapu kaydına da dayanılmadığına göre, 6831 Sayılı Yasanın 11/son fıkrası uyarınca davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibari ile doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.