YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1984
KARAR NO : 2006/4285
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

Mahkemesi : … 5. İcra Mahkemesi
Tarih : 03.02.2005
No : 1493-81

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava davacı bankanın icra takip dosyasından, bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin davalı yanca konulan hacizlere iştirak ettirilmesi gerektiği iddiasıyla açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesi’nce davacı bankanın alacağının İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi anlamında imtiyazlı sayılmayacağı ve davalı yanın haciz tarihinin önce olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5020 sayılı yasa ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na eklenen Ek 5 nci maddeye göre davacı bankanın alacaklarının takip ve tahsilinde kamu alacaklarına ilişkin hükümler uygulanacaktır. Bu durumda mahkemece, davacı banka alacağı için konulan haczin 6183 sayılı yasanın 21/I nci maddesindeki ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.