YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7888
KARAR NO : 2023/15533
KARAR TARİHİ : 28.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret,tehdit

Sanık hakkında Yerel Mahkemece kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yerel mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
B. Yerel mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un birinci ve dördüncü fıkralarında düzenlenen alenen hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin tanık …’nın tarafsız olduğuna, diğer tanıkların katılanla aralarındaki iş ilişkisinden dolayı tarafsız olamayacaklarına, katılan beyanının tanık …’nın beyanlarıyla doğrulanmasına rağmen mahkemenin delillerin takdiri konusunda hatalı davranarak sanık hakkında beraat kararı vermesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, mahkeme kararının usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılan arasında suç tarihinden önce yaşanan olaylar nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü katılanın, sanığın başhekim olarak görev yaptığı hastaneye görevlendirilmesine istinaden gittiği, tarafların hastane koridorunda karşılaştıkları ve konuştukları, konuşma sırasında sanığın katılana “Sen benim kim olduğumu biliyor musun, ben bunların hesabını size tek tek soracağım, …’ın kim olduğunu size öğreteceğim, bu memlekette sana görev yaptırtmayacağım, sen kim oluyorsun.” demek suretiyle hakaret ve tehditte bulunduğu iddia olunmuş, mahkemece sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, olay anına ilişkin görüntü kayıtları ile dosyada bulunan diğer delillerin de değerlendirilmesiyle sanık savunmasına ve … dışındaki tanık beyanlarına üstünlük tanındığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2023 tarihinde karar verildi.