YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5829
KARAR NO : 2007/10864
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, müvekkilinin ciranta olup, belgenin kambiyo senedi vasfını kaybetmesi nedeniyle sorumluluğunun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının 15.03.2007 tarihli oturumda keşideci ile kendisi arasında harici ortaklık ilişkisinin bulunduğunu beyan ettiği, bu durumda bu senedin ödenmesinden keşideci gibi davalının da sorumlu olacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 2.850.-YTL. asıl alacak, 168.41.-YTL. işlemiş faiz kalemleri yönünden takipten itibaren yasal faizi ile devamına, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.