YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9875
KARAR NO : 2007/2743
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunu ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sunduğu tahsilat makbuzlarındaki davacı elemanı … adına atfen atılı imzaların adı geçene ait olmadığı, üstten kopya suretiyle sahte olarak meydana getirildiği, davacı şirketin tahsilat makbuzlarının kaybolduğuna dair 05.09.2004 tarihinde gazetede ilan yayınlattığı, ilamın davalıyı da bağlayacağı, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 9.508.744.000.-TL. için iptaliyle takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağa takipten itibaren yıllık % 48’i aşmamak üzere avans faizi uygulanmasına, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.