YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3577
KARAR NO : 2009/5780
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında … Köyü 114 ada 1 parsel sayılı 4787.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliği ile davalıların murisi … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine de taşınmazın orman olduğunu belirterek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu parselin bilirkişilerin 05.08.2007 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen, yeşil renk ile … 1047.50 m2’lik alanın orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen … renk ile … 3740.50 m2’lik alanın … oğlu 1923 doğumlu …’in mirasçılarına, 26.03.2007 tarihli … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/55 E.-2007/31 K. Sayılı ilamında belirtilen miras payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasanın 2896 Sayılı Yasayla değişik maddesi uyarınca yapılıp ilan edilen orman kadastro çalışmaları 23.11.1986 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ise, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi.