YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9795
KARAR NO : 2007/2738
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın sözleşmeye dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, fahiş miktar üzerinden takip yapıldığını takibin usulüne uygun olmadığını, takibe tüketici kredisinin de dahil edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, takibe dayalı sözleşmelerden 18.2.1998 tarihli 800.000.000.TL limitli sözleşmenin tüketici kredisi olması nedeniyle bu dosyadan tefrik edildiği, diğer sözleşmelere dayalı olarak yapılan yargılama sonunda davalıların itirazlarında kısmen haksız oldukları gerekçesiyle davanın davalı … yönünden kabulüne, itirazın iptali ile takibin 56.000.000.000.TL (asıl alacak ve faiz toplam) üzerinden devamına, davanın … Olda yönünden kısmen kabulüne itirazın iptaliyle takibin 9.689.345.567.TL (asıl alacak ve faiz toplam) üzerinden devamına, davanın davalı … yönünden kısmen kabulüne, itirazın iptaliyle takibin 14.471.709.109.TL (asıl alacak ve faiz toplam) üzerinden devamına, davalıların ayrı ayrı %40 oranında tazminatla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.