YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3563
KARAR NO : 2007/10271
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, Kredili Mevduat Hesabı, Hesap Taahhütnamesinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, kesin teminat mektuplarının iade edildiğini, borcun olmadığını, nakit kredi kullanılmadığını, kredi limitinin 750.000.000.TL olup, kesin teminat mektuplarının bankaca 31.10.2000 tarihinde verildiğini, kesin kabullerin yapılarak devre komisyonlarının ödendiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 4077 sayılı Yasanın 10/a, 10 ve 23.maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna, karar kesinleştiğinde dava dosyasının talep halinde … Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kredili Mevduat Hesap Taahhütnamesinden kaynaklannan nakdi kredi ve teminat mektubu kredisinden doğan alacağa ilişkindir.Bir başka anlatımla, kullandırılan kredi Tüketici Kredisi Sözleşmesi kapsamında değildir. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkemelerin görevi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.