YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5436
KARAR NO : 2007/10834
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 01.09.2004 tanzim tarihli 1.747.500.000.-TL. bedelli bonodan dolayı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bononun keşidecinin …, lehdarının müvekkili olduğunu, müvekkilinin bonoyu ciro ederek dava dışı …’a verdiğini, …’den de davacıya geçtiğini, davacının süresi içinde bonoyu protesto ettirmediğinden diğer cirantalara müracaat hakkını kaybettiğini, davacının artık kendi cirantasına karşı aralarında akdi ilişkiyi kanıtlamak şartı ile ve bonoyu yazılı delil başlangıcı kabul ederek alacağını her türlü delille ispatlaması gerektiğini, müvekkiline karşı bu hakkı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.