YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11443
KARAR NO : 2007/11273
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen banka vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden lehine teminat mektubu verilen … Akrilik İplik A.Ş.’nin taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini belirterek, teminat mektubu bedeli olan 60.000.YTL için kefil aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, teminat mektubunun nakde çevrilmediği, alacağın muaccel olmadığı, borçlunun mal kaçırdığına ilişkin bir delil bulunmadığı belirtilerek, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.