YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15393
KARAR NO : 2009/17248
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi, Tepealtı Mah. 392 ada 114 parsel sayılı 373.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1931 tarih 33 ila 37 nolu tapu kayıtları ile Süleymanpaşa Vakfı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B1) ile gösterilen 283.78 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B2) ile gösterilen 89.30 m2’lik bölümünün tespit gibi Süleymanpaşa Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28/14/1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, … fotoğrafı ve memleket haritasından oluşan resmi belgeler ile desteklenen ve kesinleşen orman kadastro haritası gözönünde bulundurularak yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.