YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9484
KARAR NO : 2007/3778
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin satın aldığı mal bedellerinin çek ve senetlerle ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporunu göre davalının 9.5.2003 tarihli tahsilat makbuzu ve 8.5.2003 tarihli belge ile davacıya toplam 14.000.00 YTL. ödediği, ödeme belgelerinin 2.6.2003 tarihli faturadan önce düzenlenmesi karşısında davalının bu fatura bedelini ödemediği ve 994.00 YTL davacının alacaklı olduğu, ayrıca davalı şirket temsilcisinin kesinleşen mahkeme ilamı ile iptal edilen icra takibinde ödenen 8.5.2003 tarihli belgedeki 1.000.00 YTL bedelli senet tutarını geri istemekle, bu senet bedelinin de ödenmediği, böylece davacının toplam 1.994.00 YTL alacaklı olduğu faturadan kaynaklanan alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 1.994.00 YTL. üzerinden devamına, fazla istemin reddine, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.