YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4079
KARAR NO : 2009/5837
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile … ve davalılar … ile … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin puldan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savı ile, davacı … 107 ada 9 ve 10 parsellerde kendisinin de hissesi bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı … tarafından açılan 107 ada 9 ve 10 parsellere yönelik davanın reddine, davacı … Yönetiminin 107 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsellere yönelik davanın kabulüne, tesbitlerinin iptaline, tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 107 ada 10 parselde davanın kısmen kabulüne, … bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 23.132,81 m2 kısmının aynı ada ve parsel numarası ile orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen 13.200,16 m2 kısmının … bir parsel numarası verilmek suretiyle tesbit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile … ve davalılar … ile … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 107 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsellerin tamamen orman sayılan, 107 ada 10 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.