Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/1962 E. 2007/5954 K. 08.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1962
KARAR NO : 2007/5954
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıya fatura kapsamında satılarak teslim edilen mal bedellerinin ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını, davalı yanca takibe itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek, 2.753.347.000.-TL. tutarındaki müvekkile ait alacağın 18.03.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle 2.753.35.-YTL.nin takip tarihi olan 17.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, taraflar arasında alacak borç ilişkisinin sona erdiğini, 26.07.2002 tarihli ibraname mevcut olduğunu ve ticari defterlerin incelenmesi halinde borcu kalmadığının görüleceğini bildirmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterince açık olmadığı gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir.
Bu durumda mahkemece öncelikle tarafların ticari defterleri ibraz ettirilerek, alacak borç ilişkisinin ticari defterlerdeki kaydının tespiti ve davalının ödeme savunmasında belirttiği ödeme belgelerinin incelenmesi ve son olarak da 26.07.2002 tarihli ibraname üzerinde de durularak, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınıp, uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.