YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/254
KARAR NO : 2007/5911
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelini tahsil edemediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan mal alınmadığını, müvekkilinin bu suretle borcu da bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davacının davalıya mal teslimini kanıtlayamadığı malın teslimi hususunda hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya mal teslim ettiğini, ancak bedelini alamadığını iddia etmiş, davalı ise davalıdan mal almadığını, bu nedenle borcu da bulunmadığını savunmuştur. Hal böyle olunca davacının davalıya sattığını ileri sürdüğü malları teslim ettiğini usulen kanıtlaması gerekir.
Davacı taraf, dava konusu malların bir kısmının … bir kısmının ise … vasıtasıyla davalıya gönderildiğine dair … teslim fişlerini delil olarak sunmuştur.
Bu durumda mahkemece belirtilen … şirketlerinin nakliye bedellerinin kimin tarafından ödendiğinin araştırılması ve ayrıca nakliye şirketlerinin teslim belgelerinde teslim alan sıfatıyla imza atan kişilerin davalı elemanı olup olmadığı yönünden ayrıntılı ve yeterli araştırma yapılarak gerektiğinde bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve yapılacak araştırmalar sonucunda teslim olgusunun kanıtlandığı kanaatine varılması halinde vade farkı yönünden sipariş teyit formu çerçevesinde inceleme yapılıp, iddia ve savunmanın tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.