YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1839
KARAR NO : 2023/2170
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Kiraz Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2016 tarihli iddianamesi ile iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli kararı ile iftira suçundan 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın akrabası … isimli kişinin eşi … ile sorun yaşaması üzerine …’in Kiraz İlçe Jandarma Komutanlığı’na başvurarak eşi ve akrabalarıyla görüşmek istememesi buna binaen sanığın Jandarma Kıdemli Başçavuş …’tan yardım isteyerek kendi telefonu üzerinden …’i, annesi ile görüştürme isteğinin … tarafından reddedilip aynı kişinin kendisine hakaret etmesi üzerine sanığın Jandarma İmdat Hattı’na hakaret nedeniyle şikayette bulunmak suretiyle iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın yaptığı şikayet üzerine Kiraz İlçe Jandarma Komutanlığı’nın yürüttüğü idari tahkikat sonucunda Jandarma Kıdemli Başçavuş …’un suçu işlemediği kanaatine 08.04.2016 tarihinde varılmıştır.
3. Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenen tanıkların ifadelerinde Jandarma Kıdemli Başçavuş …’un sanığa hakaret etmediğine yönelik benzer beyanlar dosyada görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın iddia ettiği hakaret eyleminin idari tahkikat ve soruşturma aşamasında ispatlanamadığı, tanıkların hakaret edilmediğine yönelik beyanları, Jandarma Kıdemli Başçavuş … hakkında idari tahkikat yürütülmüş olması, söz konusu şikayetin sanığın anayasal şikayet hakkı kapsamında değerlendirilemeyecek nitelikte olması nedenleriyle sanığa yüklenen eylemin iftira suçunu oluşturduğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, sanığın usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/338 Esas, 2016/488 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.