YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8069
KARAR NO : 2007/2818
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Fransa’da mukim müvekkilinin ihracatcı olup, davalının siparişi üzerine 7.9.2000 ile 12.3.2001 tarihlerini kapsayan faturalarda yazılı malların gönderildiğini, emtia bedellerinden bakiye alacağın ödenmesi için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacının distribütörlük anlaşmasına aykırı davrandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, distribütörlük sözleşmesi, faturalar, bilirkişi heyetlerinden alınan raporlar ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 129.225.20 FFR (19.700.25 Euro) yönünden ve bu miktara takip tarihinden işleyecek 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesinde öngörülen temerrüt faizi yönünden ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankasının satış kuru üzerinden iptaline, takibin devamına, taleple bağlı kalınarak faiz oranının yıllık %8 oranını geçmemesine, takibin bu suretle devamına, alacağın %40’ı tutarı olan 10.018.21 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.