YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9432
KARAR NO : 2007/3342
KARAR TARİHİ : 04.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten su ve meşrubat alımı yaptığını teminat amacıyla gayri menkulü üzerine davalı lehine ipotek tesis ettirdiğini, müvekkilinin işlerinin kötü gitmesi nedeniyle borcunu ödemekte zorlandığını, davalının karşılıksız çıkan 4 adet toplam 7.284.000.000.TL bedelli çek bedellerinin tahsili için takibini başlattığını bunun dışında davalıya borçlarının olmadığını, ayrıca tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla borcun ödendiğini belirterek, davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine fazla yapılan tahsilatın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan halen alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının verilen kesin süreye rağmen defter ve belge ibraz etmediği ve iddiasını kanıtlayamadığı davacı tarafça teklif olunan yeminin davalı şirket temsilcisi tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını kanıtlayamamış bulunmasına ve davalının teklif edilen yemini usulen eda etmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.