YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1282
KARAR NO : 2007/3965
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava ve birleşen dava muvazaaya dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Asıl dava davacısı, dava dışı borçlu şirkete ait otel ve müştemilatının satışından sonra Ankara 31. İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen 05.12.2005 günlü sıra cetvelinde üst sıraya alınan ve bonoya dayalı davalı alacağının muvazaaya dayandığını ve gerçek bir alacağın mevcut olmadığını ileri sürerek davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İtiraz konusu sıra cetveli Ankara 11. İcra Mahkemesi’nce 22.12.2005 tarihinde, sıra cetvelinin ilk haczin konulduğu icra müdürlüğünce yapılması gerektiği, bedeli paylaşıma konu mallar üzerindeki ilk haczin de Konya 5. İcra Müdürlüğü’nce konulmuş bulunduğu gerekçesiyle iptal edilmiş; bu iptal kararı üzerine anılan icra müdürlüğünce 03.03.2006 günü yeni bir sıra cetveli düzenlenmiştir.
Davacı bu kez Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yukarıda açıklanan iddialara dayalı yeni bir dava açmış; davalı da yetkiye ve esasa ilişkin itirazları ile birlikte açtığı karşı davasında davacı alacağının da muvazaaya dayandığını ileri sürmüştür.
Mahkemece sıra cetvelinin İcra Mahkemesi’nce iptal edildiği gerekçesiyle konusuz kalan asıl dava bakımından bir karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava bakımından ise davalının alacağını ispatlayamaması nedeniyle davalıya ayrılan payın öncelikle davacıya ödenmesine ve karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi … içinde, cetvelin düzenlendiği mahal mahkemesinde itiraz davası açılabilir. Ankara 31. İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen 05.12.2005 günlü sıra cetveli, Ankara 11. İcra Mahkemesi’nce iptal edilmiş; bunun üzerine yetkili Konya 5. İcra Müdürlüğü 03.03.2006 günü yeni bir sıra cetveli düzenlemiştir. Birleşen Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında itiraz konusu edilen sıra cetveli, yukarıda gösterilen ve Konya 5. İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetveli olup, yasada açıklanan kesin yetki kuralı nedeniyle bu sıra cetveline yönelik iddialar ancak Konya mahkemelerince incelenebilir.
Bu durumda mahkemece, birleşen dosyanın tefriki ile Konya mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmek gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-karşı davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.