YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1518
KARAR NO : 2009/3855
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılaN duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 1, 101 ada 1, 111 ada 1 ve 2, 112 ada 1, 115 ada 1, 121 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 121 ada 10 ve 11 parsellerin 101 ada 1 nolu orman parseli içinde, 111 ada 1 ve 2, 112 ada 1 ve 115 ada 1 parseller ise 103 ada 1 nolu orman parseli içinde tespitin yapılması, tespitlerin iptali ile sözü edilen geniş orman parseline dahil edilerek tespiti iddiasıyla dava açmış, davacı …, kendi zilyetliğinde bulunan 20 dönümlük tarlanın bir kısmının 137 ada 5 parsel olarak kendisine verildiği, ancak büyük kısmın 103 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığını, bu kısmın tespitinin iptali ile adına tesciline, davacı … ise 103 ada 1 ve 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kendisine ait 6 adet tarlanın kaldığını, bu kısımların halen kendisinin yaptığı rızai taksimle çocukları tarafından kullanıldığını, tespitlerinin iptali ile bu 6 adet tarlanın adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve Orman Yönetiminin dava açtığı 111 ada 1, 2, 112 ada 1, 115 ada 1 sayılı orman parsellerinin 103 ada 1 sayılı orman parseli ile 121 ada 10 ve 11 sayılı orman parsellerinin ise 101 ada 1 sayılı orman parseli ile idari yoldan her zaman birleştirilebileceğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.