YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11589
KARAR NO : 2007/4036
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi ve davalı tarafından temyiz edilmiş ise de 09.06.2006 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davacı temsilcisi ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, iki ihale arasındaki bedel farkı ve gecikme faizi toplamı 478.165.000 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine 14.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunla değişik HUMK.’ nun 427/ 2. maddesi uyarınca kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle tarafların temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı idare temsilcisi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı temsilcisi ve davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz istemlerinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.