YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14209
KARAR NO : 2023/1845
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Çocuk Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/42 Esas ve 2016/48 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasti bir suç işlenmesi nedeniyle, … 2. Çocuk Mahkemesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2018/444 Esas, 2019/218 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeden 4.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/2083 Esas, 2022/1439 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeden 5.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebebi verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuk ile müştekinin kardeş oldukları, olay tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun evden ayrıldığı, olay günü de evde kalan eşyalarını almak için arkadaşı … ile birlikte ağabeyinin evine gittiği, ağabeyi müşteki ile tartıştıkları, bu sırada … ‘un geldiği, kavgaya dahil olduğu,
suça sürüklenen çocuğu dövdükleri, bu sırada suça sürüklenen çocuğun arkadaşı …’in gelip kavgayı ayırmaya çalıştığı, aksi sabit olmayan savunmaya göre suça sürüklenen çocuğun ağabeyinin evden bıçak alıp geldiği, bu kez …’ın müşteki … ile kavga ettiği, suça sürüklenen çocuğun ve arkadaşlarının kaçtıkları, suça sürüklenen çocuğun üzerinde taşıdığı tabanca ile ateş ettiği ve ağabeyi müştekiyi alınan adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı kabul edilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun ikrara ilişkin savunmaları, mağdurun beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır. … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15.10.2014 tarihli uzmanlık numaralı raporu, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 17.10.2014 tarihli adli rapor dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun 26.05.2022 tarihli temyiz dilekçesinde cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği kabul edildiğinden tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri
Cezanın Fazla Olduğuna yönelik,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri gereğince yarı oranında artırılması sonucu cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi ve kanuni ve takdiri indirimler neticesinde cezanın 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 5.600 TL olarak belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/2083 Esas, 2022/1439 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.