YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4218
KARAR NO : 2006/5991
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :17.2.2005
Nosu :198-109

Taraflar arasındaki teminat mektubu bedelinin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya borçlarının teminatı için teminat mektubu verildiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmamasına rağmen teminat mektubunun nakte çevrildiğini belirterek teminat mektubunun nakde çevrilmesinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline 5.050.725.548.TL bedelli çek verdiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine teminat mektubunun nakde çevrildiğini, davacının halen 1.750.858.637.TL borçlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda teminat mektubunun nakde çevirme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin alacaklı bulunduğu firmanın dava dışı … Alışveriş Gıda San. Tİc.Ltd. şirketi olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…